ENTREVISTA. JAGDISH BHAGWATI
Según el economista, hay indicadores de que la recuperación se está dando en el mundo
Por: Ricardo Serra Fuertes
En medio de la crisis mundial, que ya empezaría a disiparse, Jagdish Bhagwati, economista y profesor de la Universidad de Columbia y autor de numerosos libros, como “Defensa de la globalización”, comenta cómo y por qué se vio afectado el comercio internacional.
¿Cree que la economía peruana se ha desempeñado bien, considerando que buena parte de la población no siente los efectos de tener una macroeconomía ordenada?
No todas las economías han sufrido en las crisis. Por diferentes razones, algunos países son conducidos para escapar de la crisis. Esta vez, India y China se han conducido para seguir creciendo, aunque a tasas reducidas. En cuanto a los efectos sobre “gran parte de la población”, si el total de la economía se maneja para sobrevivir a la actual crisis mundial, uno no podría esperar que los efectos en la población en general sean dañinos. Pero lo que sí sucede en algunas crisis es que las autoridades ajusten las políticas monetaria y fiscal, y esto resulta usualmente en un efecto desproporcionado en la pobreza a través del desempleo, particularmente cuando no hay una red de seguridad social. Esto no parece haber sucedido en el Perú.
¿Cómo ve el comercio internacional en la actual coyuntura global?
La caída del comercio internacional cuando comenzó la crisis, hace casi dos años, fue dramática. Adicionalmente, el comercio internacional cayó más rápido que la producción mundial. Pero esto estaba dentro de lo esperado, pues el comercio mundial estuvo creciendo más rápido que la producción global durante las últimas dos décadas. Ahora la maquinaria ha comenzado a ir en reversa. La actual crisis no es solo macroeconómica, sino también, financiera. Las firmas enganchadas al comercio internacional no han podido encontrar el financiamiento requerido. Robert Zoellick, presidente del Banco Mundial, piensa que las cuentas del declive en el comercio mundial son solo de 10%, pero ¿cómo lo sabe? ¡No creo que nadie lo cite si no fuese presidente del Banco Mundial! En contraste, mi colega de la Universidad de Columbia David Weinstein ha conducido un análisis empírico de las firmas de comercio en el Japón durante la crisis y encuentra que las exportaciones totales de las firmas se exterminaron cuando los bancos en los que confiaron su financiamiento no pudieron prestar. Temo que el presidente Obama ha sido un desastre en política comercial, desde que todo lo que ha hecho ha sido aceptar, en vez de resistirse fuertemente, acciones proteccionistas en el Congreso, como la medida del Buy America.
¿Coincide con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en que lo peor de la crisis ya pasó? ¿O esta impresión podría tratarse de una falsa recuperación?
Creo que el FMI está en lo correcto. Hay muchos indicadores de que la recuperación, que es aún frágil, se está moviendo en todo el mundo. Una pequeña parte de esto se debe a los gastos de estímulo fiscal: el paquete de estímulo de EE.UU. de US$787.000 millones no ha sido gastado en su mayoría. Y cuando contribuya monetariamente llevará a un impulso más lejano en la demanda agregada en la economía mundial. India y China también están listas para gastar sus grandes reservas en infraestructura doméstica, que derivará en demanda de bienes importados. El comercio mundial ha revivido otra vez. El problema clave se mantiene en que la recuperación no ha conducido a nuevas contrataciones sustanciales. Recuperaciones de recesiones están siempre acompañadas inicialmente por una débil resurrección de empleos. Esto se debe a que los inversionistas son cautelosos al contratar, hasta que estén completamente convencidos de que la recuperación tiene un paso firme. Además, tienen que agotar inventarios antes de producir más y contratar más.
http://elcomercio.pe/impresa/notas/comercio-mundial-ha-revivido/20091021/357672