Los gobiernos piensan a menudo que, por ejemplo, para la agricultura el proteccionismo sustituye a métodos más productivos, como el aumento del gasto en educación rural, infraestructura, investigación y asistencia técnica.
Ello les impide invertir en sistemas eficientes de distribución de alimentos que mejorarían su capacidad de responder con rapidez ante una emergencia.
Las simulaciones han demostrado
Que el reemplazo del impuesto implícito al consumo que origina el proteccionismo por otro equivalente y explícito y por la inversión de las utilidades en investigación agrícola puede ser muy beneficioso para aumentar el empleo, el ingreso y el consumo, sobre todo de alimentos.
El proteccionismo
También alienta indirectamente el sembrado de cultivos alimentarios de escaso valor, en lugar de diversificar y pasar a exportaciones no tradicionales de alto valor que serían una forma mejor de aumentar el ingreso y escapar de la pobreza.
A su vez, la falta de producción exportable reduce las posibilidades de un país de ganar divisas y socava su capacidad estructural para importar alimentos y otros productos
Efectos de los aranceles.
La existencia de competencia perfecta y una economía pequeña (una economía que no puede fijar los precios y, en consecuencia, no puede influir en ellos variando cuantitativamente la oferta o la demanda).
El bienestar económico nacional
Consiste en el excedente de los consumidores (la diferencia entre la disponibilidad a pagar y el precio efectivo pagado por los consumidores), el excedente de los productores (la suma de los beneficios percibidos por los pro-veedores) y los ingresos arancelarios recaudados por el gobierno.
El bosque y no el árbol
Siempre miramos el árbol y no el bosque, y siempre queremos golpear al cartero por las noticias que no nos gustan. Apliquemos más economía que es muy útil para avanzar al desarrollo.